在自家宅基地里发现古墓葬，能不能自行挖掘？从河道中捡到文物，应该怎么处理？生产或生活中偶然获得的文物，能否私自转卖？……近日，最高人民法院与国家文物局联合发布了6起依法惩治文物犯罪的典型案例，回应这些日常疑问，帮助公众增强文物保护观念与法律意识，共同维护文物安全。
文物作为不可再生且无法替代的珍贵文化资源，是国家象征与民族记忆的重要载体。据第三次全国文物普查数据，我国未定级的不可移动文物超过60万处，约占所有不可移动文物的80%。大量古墓葬、石窟寺、古石刻等文物散落于田野和山区，分布广泛且防护困难。文物保护容不得“试错”，一旦失误，可能造成千年遗憾。因此，必须坚决守住文物安全这一红线、底线和生命线。
近年来，文物保护的法治体系日益严密。新修订的文物保护法对管理制度进行了完善，新增了检察公益诉讼条款，丰富了行政处罚类型，并大幅提高了罚款额度，增强了法律的威慑力。各地也纷纷出台地方性法规，细化对古文化遗址、革命文物等的保护要求，进一步明确“保护什么、如何保护、由谁保护”。此次发布的典型案例，坚持对“盗、掘、贩、运、销”全链条进行打击，并对造成文物破坏的行为，依法判令当事人承担修复责任、公开道歉，推动文物保护从“惩罚犯罪”向“修复保护”延伸。
法治保护体现在一次次默默守护和果断行动的实践中。今年是中国工农红军长征胜利90周年，不少长征遗址遗迹位于偏远山区，保护难度较大。各地创新举措，想出了多种办法：江西推行“文物长+管护员”模式，让老兵、村民和基层干部守护身边的红色遗址；四川成立长征文物保护利用联盟，推动跨区域资源共享和项目共建……这些探索表明，只要将文物保护责任落实到每一处遗址、每一块砖石上，就能守住并传承好红色记忆。
然而，现实中仍有人沉迷于盗墓小说，把虚构情节当作“操作指南”。有的企业明知施工区域涉及文物遗址，却为赶进度、追求效益继续开挖。更典型的是，近期有博主在山西悬空寺内的横梁上做引体向上，将千年古建当作“健身器材”、把国宝视为“流量道具”，公安机关已对此立案调查。这些不当行为反映出，部分人因缺乏文物保护意识，对文物违法犯罪活动存在认知偏差，从而触碰法律红线。
文物保护需要形成法治合力，首先要让法律长出“牙齿”。对盗掘、倒卖、损毁文物等行为，必须依法从严惩处，尤其要盯住源头和链条末端，让违法者付出应有代价。文保单位应完善巡查劝导和警示标识，在修复和利用中坚持保护为主，将隐患挡在文物本体之外。网络平台发现传播炫技式、猎奇式破坏文物内容时，应及时处置。法律防范的不仅是已发生的损毁，也包括潜在的文物安全风险。相关部门应创新形式开展文物保护普法活动，增强全民文物保护意识，引导群众发现违法犯罪线索及时向有关部门举报，共同守护文物安全。
文物安全这根弦，松不得；文物安全的红线，碰不得。法治护航文物保护，护的不只是砖瓦木石，更是民族文化的根脉。让每一个人都对历史心存敬畏，让每一次执法司法都成为生动普法，文物保护就能从“少数人守”变成“全社会护”。
亓玉昆
《人民日报》(2026年10月29日 第 19 版）